
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
20.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/1882/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ", м. Київ
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРОКОМПЛЕКС П'ЯТИХАТКИ", с. Зоря Комунізму, П'ятихатський район, Дніпропетровська область
про стягнення 397 553,01 грн. за договором поставки № 233 від 09.03.2017
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРОКОМПЛЕКС П'ЯТИХАТКИ" (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) 307 314,65 грн. - суму основного боргу, пені - 35 563,75 грн., 48% річних - 54 148,61 грн., та збитків від інфляції-13048,17 грн., всього: 410 075,18 грн.
Рішенням від 07.08.2018 позов задоволено частково та стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРОКОМПЛЕКС П'ЯТИХАТКИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" суму основного боргу у розмірі 267 811,41 грн. , пені - 35 563,75 грн., 48% річних - 54 148,61 грн., інфляційних втрат – 12 222,31 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 546,19 грн.
17.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" звернулося до суду з заявою про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 1 574,18 грн.
Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про її задоволенні на підставі наступного.
Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю
За викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути судовий збір в сумі 1 574,18 грн., сплачений платіжним дорученням №850 від 07.06.2018.
Враховуючи вищевказане та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 38050723) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 574,18 грн., сплачений платіжним дорученням №850 від 07.06.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -20.08.2018.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: - оригінал платіжного доручення №850 від 07.06.2018 на 1-му аркуші.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 75971644, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/1882/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: