Court ruling № 75971519, 17.08.2018, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

17 серпня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 2140/1520/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковбій О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 215 845,80 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

16.08.2018 року відповідачем подано до суду клопотання, в якому підприємство просить зобов'язати позивача виконати вимоги ч.2 ст.161 КАС України - надіслати на адресу підприємства для ознайомлення і дослідження копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає, у зв'язку з викладеним нижче.

Суд погоджується з доводами відповідача стосовно того, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів (ч.2 ст. 161 КАС України), проте виконання цього обов'язку суд перевіряє при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Так, з поданих до суду матеріалів, зокрема: опису вкладення до поштового відправлення від 27.07.2018 року, накладної органу поштового зв'язку №7300303715451 та квитанції від 27.07.2018 року вбачається виконання позивачем покладеного на нього обов'язку, щодо направлення відповідачу позовної заяви з доданими матеріалами.

Вказане свідчить про необгрунтованість вимог ТОВ "Шкіряний завод "Платан", викладених ним в поданій до суду заяві, отже й підстав для її задоволення шляхом зобов'язання позивача надіслати на адресу підприємства для ознайомлення і дослідження копії позовної заяви та доданих до неї документів немає.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Додатково, суд нагадує про наявне у ТОВ "Шкіряний завод "Платан ЛТД" право, передбачене п.1 ч.3 ст. 44 КАС України - ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, яке він може реалізувати звернувшись до суду з відповідною заявою протягом робочого часу суду.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Суддя Ковбій О.В.