Court ruling № 75971126, 20.08.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/6128/15-ц

провадження № 22-ц/781/23/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючий - Дьомич Л.М. (суддя доповідач)

судді - Дуковський О.Л.; Єгорова С.М.

за участю секретаря - Кравченко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2016 року, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні стороною відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 405/8063/16-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі» Банк» ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2017 року клопотання задоволено, провадження у справі зупинено.

08 серпня 2018 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження.

Згідно вимог цивільно-процесуального законодавства провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв'язку з надходженням клопотання ОСОБА_3, а також декілька процесуальних клопотань,Ю які підлягають розгляду лише в судовому засіданні, провадження у справі поновлюється.

Керуючись ст. 254, 367-368 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич