
УХВАЛА
20 серпня 2018 року м. Кропивницький
справа № 394/399/17
провадження № 22-ц/781/1615/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» оскаржило в апеляційному порядку рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2018 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору № 1 до договору оренди землі недійсним.
На підставі ст.ст. 185, 356 ЦПК України скарга підлягає залишенню без руху.
При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
В матеріалах справи наявний акт, складений працівниками Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 23 липня 2018 року про відсутність оригіналу платіжного доручення № 568 від 05 липня 2018 року про сплату державного мита в сумі 960,00 грн. та його копій (а.с.205).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, які набрали чинності 01 вересня 2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) (в редакції, чинній на дату подачі позову).
Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги справляється станом на день її подання.
При подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 960,00 грн. (640,00 грн. - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (вимога немайнового характеру - визнання додаткового договору недійсним); 150 % від 640,00 грн. = 960,00 грн.).
В матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2018 року - залишити без руху.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Апеляційного суду Кіровоградської області:
- докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 960,00 грн.
Сплата здійснюється за таким рахунком:
Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030101
Призначення платежу: *;101;Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Л.М.Дьомич
The court decision No. 75971091, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 394/399/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: