
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32878/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. при секретарі Захарченко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.07.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходилось клопотання ТОВ "ТРІВАС-ТРЕЙД" про скасування арешту.
Ухвалою від 30.07.2018 року клопотання було задоволено та скасовано арешт.
14.08.2018 адвокат Ольшевський І.О. в інтересах ТОВ «ТРІВАС-ТРЕЙД» подав до канцелярії суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині ухвали було допущено описку в даті винесення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. якою було накладено арешт майна, відтак замість правильного «26.03.2018» зазначено «27.03.2018».
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на те, що судом допущено описку в постановленій ухвалі, вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2018 року в даті винесення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. якою було накладено арешт майна з «27.03.2018» на «26.03.2018».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Цокол Л.І.
The court decision No. 75971003, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 757/32878/18-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: