Court ruling № 75970247, 15.08.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/34117/17 Головуючий у 1 інстанції: Піхур О.В.

Провадження № 22-ц/796/7485/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волков Олександр Юрійович, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ВолковО.Ю., про відшкодування шкоди.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 06 серпня 2018 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що в судовому засіданні 26 червня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали. Копію повної ухвали ОСОБА_2 отримав 28 липня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 26 червня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали (а.с. 97-98, 99).

Повна ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року була складена 03 липня 2018 року (а.с. 103).

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_2 копії повної ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волков Олександр Юрійович, про відшкодування шкоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 31 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: