Court ruling № 75968912, 17.08.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 452/2123/17 Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.

Провадження № 11-кп/783/721/18 Доповідач: Стельмах І. О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Стельмах І.О., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» ОСОБА_1 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2018 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2018 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, ч.2 ст. 286 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та від покарання з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Стягнуто із Страхової компанії «Еталон» на користь ОСОБА_3 завдану майнову шкоду в розмірі 492 (чотириста дев'яносто дві) гривні 22 коп. та 24 (двадцять чотири) гривні 62 коп. моральної шкоди.

Стягнуто із ТзОВ «Юрія-Фарм» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду спричинену дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 49 975 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 38 коп.

Стягнуто із Страхової компанії «Еталон» на користь ОСОБА_4 ринкову вартість автомобіля марки «MERSEDES-BENZ 614 D» станом на 10.07.2012 року у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень, а з ТзОВ «Юрія-Фарм» на користь ОСОБА_4 у розмірі 387 568 (триста вісімдесят сім тисяч п'ятсот шістдесят вісім) гривень.

Стягнуто з ТзОВ «Юрія-Фарм» на користь ОСОБА_3 упущену вигоду в розмірі 111 086 (сто одинадцять тисяч вісімдесят шість) гривень 22 коп.

Стягнуто із Страхової компанії «Еталон» на користь держави судові витрати в розмірі 2 114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 40 коп. Стягнуто з ТзОВ «Юрія-Фарм» на користь держави судові витрати в розмірі 5 691 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто одну) гривню 34 коп.

Стягнуто із страхової компанії «Еталон» в користь ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 16482 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 00 коп., та 824 (вісімсот двадцять чотири) гривні 10 коп. моральної шкоди.

Стягнуто з ТОВ Медичний центр «М.Т.К.» на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 99 175 (дев'яносто дев'ять тисяч сто сімдесят п'ять) гривень 90 коп.

Стягнуто із страхової компанії «Еталон» на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 3 960 (три тисячі дев'ятсот шістдесят) грн. 26 коп. та 198 (сто дев'яносто вісім) гривень моральної шкоди

Стягнуто з ТОВ Медичний центр «М.Т.К.» на користь ОСОБА_6 завдану моральну шкоду в розмірі 38 802 (тридцять вісім тисяч вісімсот дві) гривні.

Стягнуто із страхової компанії «Еталон» в користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 2 929 грн. 05 коп. та 146 (сто сорок шість) гривень моральної шкоди.

Стягнуто з ТОВ Медичний центр «М.Т.К.» в користь ОСОБА_7 завдану моральну шкоду в розмірі 38 854 (тридцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Стягнуто з Страхової компанії «Еталон» на користь держави судові витрати в розмірі 4 228 (чотири тисячі двісті двадцять вісім) гривень 80 коп. Стягнуто з ТОВ Медичний центр «М.Т.К.» на користь держави судові витрати в розмірі 2 114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривню 40 коп. Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат.

На вирок суду представник ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Зокрема, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Представник ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» ОСОБА_1, подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотримався вимог ч.6 ст. 396 КПК України, не додавши до своєї апеляційної скарги жодної копії апеляційної скарги, а саме не додав девятнадцять копій апеляційної скарги для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Таким чином апеляційна скарга захисника подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» ОСОБА_1 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2018 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати представнику ОСОБА_1 строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області І.О. Стельмах