Court ruling № 75968892, 16.08.2018, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/3163/17

Провадження № 2/459/209/2018

У Х В А Л А

судового засідання

16 серпня 2018 р. м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Сиванич У.М.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

14.08.2018 року представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить об’єднати дану справу в одне провадження із цивільною справою № 459/3163/14 від 05.12.2017 року.

Вирішуючи подане представником відповідача клопотання, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа № 459/1288/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди. Дана справа перебуває на розгляді у головуючого судді Кріль М.Д.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2, 8 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що справа №459/3163/17 перебуває в провадженні Червоноградського міського суду Львівської області тривалий час, об’єднання в одне провадження вказаних вище цивільних справ призведе до затягування розгляду таких, що є порушенням норм чинного ЦПК України, тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про об’єднання цивільних справ в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков