Court ruling № 75968657, 20.08.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.08.2018
Case No.
686/24380/17
Document №
75968657
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/24380/17

УХВАЛА

20 серпня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.

при секретарі Стрілець С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 31341, Хмельницький район, с. Давидківці, вул. Ленінградська, 17) до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2 (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58 (2,3,6 поверхи), ПАТ «Фідобанк» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) про зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2, ПАТ «Фідобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов’язання вчинити дії.

Позивач не з’явився для участі в судові засідання, які призначались на 05 липня 2018 року, 18 липня 2018 року та для участі в судовому засіданні, яке призначалося на 20 серпня 2018 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву, слід залишити без розгляду із-за систематичної неявки позивача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 31341, Хмельницький район, с. Давидківці, вул. Ленінградська, 17) до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2 (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58 (2,3,6 поверхи), ПАТ «Фідобанк» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) про зобов’язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не булла вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Приступа Д.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75968657 ?

Документ № 75968657 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75968657 ?

Дата ухвалення - 20.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75968657 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75968657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75968657, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 75968657, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 75968657 refers to case No. 686/24380/17

This decision relates to case No. 686/24380/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75968651
Next document : 75968659