Court ruling № 75968008, 20.08.2018, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Справа № 600/664/18

Справа № 2/600/516/2018

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 серпня 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області у складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Теофіпільська сільська рада Козівського району Тернопільської області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

в с т а н о в и в:

16 серпня 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вказаним вимогам закону, позивачем не подано всіх доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Зокрема, позивачем не додано жодних доказів, які б підтверджували факт належності позивачу земельної ділянки на праві власності (користування), яка розташована по вул. Дружби, 33 в с. Теофіпілка Козівського району Тернопільської області, не зазначено її меж.

Подані до суду матеріали позовної заяви не містять жодних доказів того, що ОСОБА_1 звертався до відповідача із проханням усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні його майном.

Окрім того, позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідач у даній цивільній справі, ОСОБА_2, на межі присадибних ділянок, які межують між собою (між господарствами ОСОБА_2 та ОСОБА_1В.) встановив огорожу, виготовлену з металевого профілю, висота якої перевищує 2.0 м., що ускладнює позивачу здійснювати поточний ремонт будинку і створює перешкоди у користуванні двором. Однак на підтвердження факту існування та встановлення ОСОБА_2 вищевказаної огорожі позивачем не додано жодного доказу.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З наведених вище норм слідує висновок, що позовна заява має містити чітко визначені та зрозумілі позовні вимоги, які формулюються позивачем в прохальній частині позовної заяви.

Однак, прохальна частина позовної заяви не містить чітких позовних вимог, у зв’язку із чим позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, а саме визначити конкретний спосіб усунення перешкод у праві користування житловим будинком та земельною ділянкою: шляхом знесення (демонтажу) огорожі на межі присадибних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 чи знесення частини вищевказаної огорожі до висоти 1 м.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для усунення недоліків шляхом подачі позову, оформленого у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Теофіпільська сільська рада Козівського району Тернопільської області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном – залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний