Court ruling № 75967905, 20.08.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 459/1662/16-к

Провадження № 11-п/783/686/18 Доповідач: Белена А. В.

Категорія: ст. 34 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Белени А.В.,

суддів - Галина В.П., Стельмаха І.О.,

секретаря судового засідання - Проворної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Червоноградського міського суду Львівської області від 16.08.2018 року щодо визначення підсудності кримінального провадження №12015140150002278 від 27.11.2015 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

встановила:

Згідно подання до Червоноградського міського суду Львівської області з Апеляційного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження №12015140150002278 з обвинувальними актами відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Як вбачається з подання Червоноградського міського суду Львівської області є наявні підстави для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 для розгляду до іншого суду Львівської області.

18.07.2018 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. подав в канцелярію суду письмову заяву про самовідвід по справі.

24.07.2018 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. задоволив заяву про самовідвід судді Жураковського А.І.

30.07.2018 року згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи № 459/1662/16-к, між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.

Згідно штатного розпису станом на 30.07.2018 року в Червоноградського міського суді Львівської області три посади судді вакантні, працюють п'ять професійних суддів: Грабовський В.В., Жураковський А.І., Кріль М.Д., Новосад М.Д., Рудаков Д.І.

У судді Грабовського В.В. 12.03.2017 року закінчилися повноваження.

Суддя Новосад М.Д., з 18.06.2018 по 03.08.2018 року включно, перебуває у щорічній основній відпустці. Також, відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, не може брати участь в розгляді даної справи, оскільки ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.06.2018 року вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2017 року постановленого за його участю скасовано. Суддів Рудакова Д.І., Кріль М.Д. приймали участь по даній справі під час досудового розслідування, як слідчі судді.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали кримінального провадження та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.07.2018 року, протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи № 459/1662/16-к між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду дане кримінальне провадження необхідно передати до Сокальського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

постановила :

Подання Червоноградського міського суду Львівської області - задоволити.

Передати кримінальне провадження №12015140150002278 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, на розгляд Сокальського районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити, для відома, до Червоноградського міського суду Львівської області, учасникам процесу, та для виконання до Сокальського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: