Court ruling № 75967828, 16.08.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/4326/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження

16 серпня 2018 року м. Львів

Шевченківський ра йонний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи

позивач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації, третя особа ОСОБА_3 про скасування свідоцтва, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації, третя особа ОСОБА_3 про скасування свідоцтва.

Ухвалою від 26 червня 2018 року відкрито провадження та призначено до підготовчого розгляду на 26 липня 2018 року, яке було відкладено через перебування головуючого судді у щорічній відпустці на 16.08.2018 року.

У підготовче засідання 16.08.2018 року не з’явилася третя особа ОСОБА_3, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення відправлення, яке отримане 26.07.2018 року (а.с.29).

У підготовчому засіданні позивач, заявив клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки справа № 466/9655/16-ц призначена до розгляду Апеляційним судом Львівської області, вважає що вказані справи пов’язані між собою, та до вирішення питання Апеляційним судом Львівської області не можливо розглянути справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації, третя особа ОСОБА_3 про скасування свідоцтва. До початку підготовчого засідання подав заяву про доповнення підстав позову та збільшення позовних вимог, також просив залучення у якості співвідповідача Брюховицьку селищну раду (а.с.32,41-44).

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 4-2902-173 від 14.07.2013 року (а.с.45), зазначив, що з клопотанням про зупинення провадження не погоджується, вважає що позивач зловживає свої правом. Також на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву (а.с.35-38).

Заслухавши думку сторін у справі, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі в разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до рішення від 25 липня 2002 року по справі "Совтрансавто - Холдинг " проти України " Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Перевіривши матеріали справи, з метою повного, об’єктивного, неупередженого та законного вирішення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації, третя особа ОСОБА_3 про скасування свідоцтва, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації, третя особа ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер 4610166300:07:002:0676 серія та номер 38639639, яке видано 05.06.2015 року – задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації, третя особа ОСОБА_3 про скасування свідоцтва до набрання законної сили рішенням Апеляційного суду Львівської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради про визнання дій протиправними справа № 466/9655/16-ц.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали про зупинення провадження по справі направити учасникам справи – для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_4