
Справа № 459/1058/15-ц
Провадження № 6/459/207/2018
У Х В А Л А
судового засідання
17 серпня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.
з участю секретаря Ганас К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В :
Учасники справи у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.
Зі змісту заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні вбачається, що заявник просить провести розгляд справи у його відсутності.
Представник боржника адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів у заявника, мотивуючи необхідністю встановлення дійсного виникнення у заявника права вимоги.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Заявник обґрунтував свою заяву наявністю права вимоги до боржника.
Представник останнього стверджує, що поданих заявником документів недостатньо для перевірки факту набуття права вимоги.
Такі доводи суд визнає обґрунтованими, оскільки затребувані документи дозволять встановити дійсні обставини справи,
Керуючись ст.ст. 84, 260, 442 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Женева» докази, а саме: 1) належним чином завірену копію договору відступлення прав вимоги № 1050-Ф від 14.03.2018 р. із додатками до нього; 2) платіжний документ, що підтверджує оплату по вказаному договору.
Судове засідання відкласти на 12:30 год. 12.10.2018 р.
Виклик сторін повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: А. І. Жураковський
The court decision No. 75967778, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 459/1058/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: