Court ruling № 75967640, 20.08.2018, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

справа № 462/4393/17

УХВАЛА

20 серпня 2018 року Залізничний районний суду м.Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Ящук К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить встановити факт прийняття спадщини її матері ОСОБА_6, померлої 25 лютого 1983 року, після смерті свого сина ОСОБА_7, померлого 8 червня 1981 року, та визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 26 травня 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки в провадженні цього суду вже перебуває на розгляду справа за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, а задоволення цих вимог є доказом по даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечила проти заявленого клопотання, зазначила, що стороною відповідача не заперечуються родинні зв’язки з померлим, а збір доказів не може бути підставою зупинення провадження в розумінні вимог ст.251 ЦПК.

Суд, вислухавши клопотання позивача, приходить до наступного.

Згідно до п.6 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що заявлено клопотання не підлягає задоволенню, оскільки зібрані сторонами докази на які вони посилаються дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотанні про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова