
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" серпня 2018 р. Справа № 755/11555/18
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -
відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 623, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 141, 160-163, 168-169 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (02002, м. Київ, вулиця Челябінська, 9-г, ЄДРПОУ 39606435, ІПН 396064326530 р/р 26008554300600 у ПАТ «УкрСиббанк» м. Київ МФО 351005 свідоцтво платника ПДВ № 100075601) заборгованість в сумі 9 539 (дев'ять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн 10 коп, що складає: за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 7 583 (сім тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн 19 коп, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 663 (шістсот шістдесят три) грн 79 коп, втрати індексу інфляції 1 292 (одна тисяча двісті дев'яності дві) грн 17 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (02002, м. Київ, вулиця Челябінська, 9-г, ЄДРПОУ 39606435, ІПН 396064326530 р/р 26008554300600 у ПАТ «УкрСиббанк» м. Київ МФО 351005 свідоцтво платника ПДВ № 100075601) сплачений судовий збір у сумі 176 (сто сімдесят шість) грн 20 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Гончарук В.П.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частинами 7 та 8 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності "__"_______ 20__ року.
Судовий наказ видано "__"_______ 20__ року.
Строк пред'явлення до виконання до "__"_______ 20__ року.
Суддя: Гончарук В.П.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (зприкладенням печатки)Примітки
Інші відмітки
______________________________
______________
_______________
The court decision No. 75967261, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 755/11555/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: