Court ruling № 75967235, 15.08.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/18940/17

Провадження №: 2/755/1099/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"15" серпня 2018 р. Дніпровський районного суд м. Києва

в складі головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Юдицького К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, де останній просить накласти арешт на майно, а саме на квартиру №54, буд.2, що розташований по вул. Юності в м.Києві.

Свою заяву обгрунтовує тим, що позивачу телефонують невідомі особи, колектори, що погрожують йому.

Також на думку позивача відповідач продав його борг колекторським компаніям та позивач побоюється за своє майно ( квартиру), а саме те, що вона може вибути з його права власності.

Вказана заява була підтримана позивачем по справі та представниками позивача в судовому засіданні.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення вказаного лкопотання, мотивуючи це тим, що підстав для йогозадоволення не має.

Відповідно до вимог ст.149 ЦПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справив в контексті наявних матеріалів, суд дійшов висновку, що заявлені представником позивача заходи забезпечення позову не є тими видами забезпечення позову, які зможуть запобігти ризикам невиконання рішення суду або утрудненню його виконання у разі задоволення позову та не є спів мірними з заявленими позовними вимогами в зв»яку з чим заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 149 - 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: