Court ruling № 75967217, 08.08.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/16352/17

Провадження №: 2-во/755/109/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"08" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Гончаруку В.П.,

при секретарі Красновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Патрик Ганни Григорівни про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась представник позивача Патрик Г.Г. із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, у тексті якого помилково зазначено прізвище відповідача "Копил", замість вірного: "Копия", що унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

А відтак, питання про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року здійснюється без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 13 045,43 грн., витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 620,00 грн., судовий збір у розмірі 1600,00 грн., а всього 15 265 грн. 43 коп.

Розстрочено виконання даного рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 15 265 грн. 43 коп. строком на 12 місяців, шляхом сплати ОСОБА_2 заборгованості рівними частинами в сумі по 1 272 грн. 12 коп. щомісячно, протягом 12 місяців, починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили. (а.с. 45-46).

Представник позивача просить суд виправити описку у вказаному рішенні суду, вказуючи, що у написанні прізвища відповідача допущено описку.

Разом з тим, дані твердження спростовуються матеріалами справи, зокрема ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року про виправлення описки та протоколом судового засідання від 18 квітня 2018 року, в якому встановлено особу відповідача.

Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року заяву представника позивача Патрик Ганни Григорівни про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишено без задоволення.

Таким чином, оскільки судом при ухваленні рішення від 18 квітня 2018 року було вірно зазначено прізвище відповідача у справі: "Копил", то заява представника позивача про виправлення описки задоволенню не підлягає та суд не вбачає підстав для вирішення даного питання повторно.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 259 - 261, 269, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Патрик Ганни Григорівни про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: