Court ruling № 75966939, 14.06.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7799/18

провадження № 6/753/323/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 р. головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 (далі по тексту - державний виконавець) звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2013 р. про стягнення з ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, боржник) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/020 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області (далі по тексту - ПАТ «Державний ощадний банк України», стягувач) заборгованості за кредитним договором.

Державний виконавець, стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Від ПАТ «Державний ощадний банк України» надійшла заява про розгляд подання за його відсутності.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 2-2627/12, суд встановив такі обставини.

12 березня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 2-2627/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в сумі 815916,90 грн. і пені в сумі 94800,80 грн.

За вказаним рішенням було видано виконавчий лист.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що виконавчий лист перебував на виконанні в Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, однак під час направлення до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві був втрачений.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК Українипередбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже з огляду на встановлені обставини наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2013 р. ухваленим у цивільній справі № 2-2627/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/020 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області заборгованості за іпотечним кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: