
Справа № 752/21917/16-ц
Провадження №: 2/752/805/18
УХВАЛА 13.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору,-
В С Т А Н О В И В:
в провадженні Голосіївського райсуду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Голосіївського райсуду м. Києва від 18.01.2018 року провадження у справі було зупинено до проведення, призначеної по справі, судової почеркознавчої експертизи.
13.08.2018 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку за № 8355-8357/18-32 від 06.08.2018 року та матеріали цивільної справи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд повідомляє ухвалою.
Оскільки обставини, що виникли зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору та призначити судове засідання по справі на 28.08.2018 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-А, каб. 21.
Про судове засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75966816, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 752/21917/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: