Court ruling № 75966705, 16.08.2018, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/1173/18

2/707/899/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради в частині відведення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури (місце знаходження органу прокуратури: вул.. Б.Хмельницького,60, м. Черкаси Черкаської області) звернувся до суду з позовом до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області (місце знаходження органу: вул.. Шевченка,177, с. Свидівок Черкаського району Черкаської області), ОСОБА_1 (зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради в частині відведення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності, з підстав порушення вимог Земельного та Водного кодексів України щодо неможливості перебування відповідної категорії земель у приватній власності, та порушення прав держави, як власника спірної земельної ділянки.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25.06.2018 року позов заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

12.07.2018 р. позивач усунув недоліки, що вказані в ухвалі суду та подав через канцелярію суду підтверджуючі документи.

Згідно листа відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 10 серпня 2018 року, ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Обмеження, встановлені ч. 4 ст. 274 ЦПК України відсутні.

Будь-яких заяв чи клопотань від позивача, при подачі останнім позовної заяви до суду, не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175-180, 187, 274 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради в частині відведення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, каб. 114, м. Черкаси) на 12 вересня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з власної ініціативи.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем – заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційні скарги можуть бути подані через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Тептюк