П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-39/2010
27 января 2010 года судья Ленинского районного суда г. Луганска ЛУГАНСКИЙ В.И., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего директором ООО «Диггерстрой-ХХІ» г. Луганск, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 - по ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, являясь должностным лицом ООО «Диггерстрой-ХХІ», нарушил п.п 5.3.9 п. 5.3. ст. 5 ЗУ « О налогообложении предприятий» от 28.12.1994 № 334/94 –ВР занижен налог на прибыль в 2 квартале 2009г. – 12.50 грн. п.п 7.4, ст. 7 ЗУ «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97 –ВР от 03.04.1997г. уменьшено ООО в июне 2009г. – 100016 грн..
Изложенное подтверждено:
- выпиской из акта проверки № 939/23/34202554 от 30.12.2009 года о результатах плановой выездной проверки ООО «Диггерстрой-ХХІ» по вопросам соблюдения требований налогового законодательства за период с 01.07.2006 года по 30.06.2009 года, валютного и другого законодательства за период с 01.07.2006 года по 30.06.2009 года.
- объяснением ОСОБА_1
ОСОБА_1 пояснил, что с протоколом согласен.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 КУоАП, так как он являясь должностным лицом, не обеспечила должный порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен .
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 7596610, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 27.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-39/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: