Court ruling № 75965877, 20.07.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/985/18

№ провадження 1-кс/646/3261/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Марковій О.В., за участі прокурора – Туліна Р.А. розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000001340 від 20.11.2017,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у період 2016-2017 року посадові особи КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство», діючи за попередньою змовою з посадовими особами ПП «Харківстартстрой», шляхом зловживання своїм службовим становищем скоїли розтрату коштів КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство», шляхом проведення конкурсних торгів з порушенням вимог конкурентного законодавства та законодавства у сфері держаних закупівель, надавши перевагу пов'язаним між собою юридичним особам, чим спричинили шкоду державі у великих розмірах..

В свою чергу посадові особи державного контролюючого органу в особі Північно-східного офісу Держаної аудиторської служби під час проведення перевірочних заходів, зловживаючи в інтересах посадових осіб вказаних підприємств, свідомо не виявляють протиправні та узгоджені дії, з метою одержання неправомірної вигоди.

Так, постановою слідчого у кримінальному провадженні від 11.04.2018 призначено судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні.

До прокуратури області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження об’єкту необхідних для проведення судово-будівельно-технічної експертизи.

На виконання вказаного клопотання до КП «Харківське ремонтно- будівельне підприємство був направлений запит щодо надання відповідних копій документів, а саме проектної документації на проведення робіт з капітального ремонту та реставрації нежитлових приміщень (креслення, схеми, плани) з пояснювальними записками, сертифікати якості на матеріали та вироби, які використовувались при проведенні робіт за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 12-Б.

Так, до прокуратури області надійшов лист про неможливість надання вказаної інформації.

Слідчий зазначив, що для з’ясування вказаних обставин, що мають значення для кримінального провадження і проведення відповідних досліджень, в т.ч. експертних та ревізій, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу із можливістю вилучення завірених копій документів з приводу капітального ремонту нежитлових приміщень, переданих у господарське відання КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 12 - б, а саме проектної документації на проведення робіт з капітального ремонту та реставрації нежитлових приміщень (креслення, схеми, плани) з пояснювальними записками, сертифікати якості на матеріали та вироби, які використовувались при проведенні робіт.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження № 42017220000001340 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 2 ст. 364 КК України по факту зловживання службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди від суб’єктів господарювання.

Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 12 – б.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення завірених копій документів з приводу капітального ремонту нежитлових приміщень, переданих у господарське відання КП "Харківське ремонтно-будівельне підприємством" за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 12-б, а саме проектної документації на проведення робіт з капітального ремонту та реставрації нежитлових приміщень (креслення, схеми, плани) з пояснювальними записками, сертифікати якості на матеріали та вироби, які використовувались при проведенні робіт, що знаходиться у володінні КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Металіста, 10.

Зобов’язати представників КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» надати доступ до вищевказаних документів та сприяти їх вилученню.

Право тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1, прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_2.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Єжов