Court ruling № 75965709, 20.08.2018, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1618/18

провадження № 2/632/692/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2018 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила суд змінити встановлений рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2016 року по справі №632/1739/16-ц спосіб стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з твердою грошової суми у розмірі 500,00 грн. щомісячно і до повноліття дітей на стягнення в проценті від заробітку (доходу) відповідача у розмірі 1/3 частини доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, при цьому визнавши виконавчий лист за вищевказаним судовим рішенням таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

1. У позовній заяві позивач назвала себе як «Вайнбергер», в той же час як додатки до позовної заяви суду були надані витяг з єдиного демографічного реєстру від 06.03.2018 року на прізвище «Афанасьєва» та копія паспорта також на прізвище «Афанасьєва» з ідентичними даним позивача ім`ям та по-батькові. Як встановлено судом при розірванні шлюбу між позивачем та відповідачем на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2016 року по справі №632/1740/16-ц позивачу по даній справі було залишено шлюбне прізвище «Вайнбергер». Жодних доказів зміни прізвища (укладення шлюбу, самостійна заява на зміну прізвища) судді надано не було, а тому відсутні підстави для встановлення факту, що позивач «Афанасьєва» є особою з колишнім прізвищем «Вайнбергер». Для усунення вказаного недоліку позивачу слід надати докази зміни прізвища (копія свідоцтва про шлюб, заява про самостійне зміну прізвища в органах реєстрації актів цивільного стану) з наданням копії вказаного документу для відповідача по справі на підставі ч.1 ст.177 ЦПК України та поданням до суду двох копій уточненої позовної заяви, де прізвище позивача буде вірно зазначено як «Афанасьєва» в разі його зміни, оскільки в іншому випадку суддя не може встановити належність позовної заяви позивачу.

2. Заявляючи вимогу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2016 року по справі №632/1739/16-ц, позивач не зазначила чи пред’являла вона вимоги за ним до виконання і якщо так, чи виконується вказаний виконавчий лист на сьогоднішній день за місцем роботи відповідача чи примусового через відповідний відділ державної виконавчої служби. Вказана інформація необхідна судді для того, аби встановити наявність добровільного чи примусового виконавчого провадження з боку позивача та для направлення копії рішення суду за даною справою (в разі необхідності) за місцем добровільного чи примусового виконання рішення боржником, оскільки на відміну від стягнення аліментів, рішення суду при зміні способу стягнення аліментів набуває статусу остаточного виключно після набрання таким рішенням законної сили, а до того часу діє попереднє рішення суду про стягнення аліментів. Вказаний недолік повинен бути усунутим наданням письмового пояснення в уточненій позовній заяві.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, ч.2 ст.258 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на малолітніх дітей залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4