Court ruling № 75965673, 17.08.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Попова В. О.

Справа № 644/5633/18

Провадження № 1-кп/644/699/18

17.08.2018

У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2018 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю

секретаря Дашкової К.С.,

прокурора Гнатенко В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12018220530001255 від 31.05.2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше засудженого, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

який обвинувачується за ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що не довіряє прокурору, оскільки прокурор є упередженою та здійснює на нього психологічний тиск .

Прокурор Гнатенко В.С. вважала підстави відводу не обґрунтованими.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлений відвід прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність передбачених зазначеною нормою КПК України підстав для відводу прокурора Гнатенко В.С., яка визначена процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні. Заявлений відвід зводиться до незгоди з порядком проведення досудового розслідування, та припущень обвинуваченого щодо упередженості прокурора. Наведені підстави для задоволення заяви про відвід прокурора є надуманими, не відповідають матеріалам провадження та не передбачені ст.77 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що підстави для відводу прокурора відсутні.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Гнатенко В.С. , яка визначена процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В.О.