Court ruling № 75965256, 17.08.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/2636/15-ц

н/п 2-с/640/99/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.02.2015року № 640/2636/15-ц, -

встановив:

Боржник, ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 19.02.2015року у справі № 640/2636/15-ц за заявою КП «Жилкомсервіс» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3292,15 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що вважає вимоги КП «Жилкомсервіс» щодо стягнення заборгованості частково оскільки виходять за межі строків позовної давності.

Заявник також просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ вона не отримувала, а дізналась про нього після ознайомлення її представника з матеріалами справи 31.07.2018року

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.02.2015року № 640/2636/15-ц підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.02.2015року № 640/2636/15-ц -задовольнити.

Судовий наказ № 640/2636/15-ц від 19.02.2015року виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3292,15 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна