Court ruling № 75965160, 17.08.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/13735/18

н/п 1-кс/640/8721/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участю секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220000000324 від 29.03.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити запитання: чи є надана на дослідження речовина, що поміщена в два полімерні пакети, опечатані биркою з підписами учасників слідчої дії, наркотичним засобом або психотропною, сильнодіючою, отруйною речовиною, якщо так, то яким(ою) саме, яка вага даної речовини?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000324 від 29.03.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України з підстав, що невстановлені особи на протязі тривалого часу займаються перевезенням та збутом наркотичних засобів використовуючи всесвітню мережу Інтернет, де створили сайт на якому приймають закази від потенційних клієнтів, у подальшому для отримання наркотичних засобів потенційні клієнти здійснюють замовлення використовуючи різні месенжери та проводять оплату за допомогою електронного гаманця «WebMoney», і тільки після переказу грошей отримують адресу за якою мають забрати замовлені наркотичні засоби з тайників розташованих в публічно доступних місцях на території м. Харкова.

В судове засідання слідчий не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експерта поставити запитання: чи є надана на дослідження речовина, що поміщена в два полімерні пакети, опечатані биркою з підписами учасників слідчої дії, наркотичним засобом або психотропною, сильнодіючою, отруйною речовиною, якщо так, то яким(ою) саме, яка вага даної речовини?

Під час проведення експертизи, дозволити експерту у разі необхідності при проведенні дослідження руйнуючі методи дослідження, в тому числі повне та/або часткове знищення об’єкту дослідження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: