Court ruling № 75964650, 20.08.2018, Rivne Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" серпня 2018 р.

м. Рівне

Справа № 569/5087/18

Провадження № 22-ц/787/1570/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Хилевича С. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив

«Рівненська брама»

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2018 року в складі судді Ковальова І.М., ухваленого в м. Рівне,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання майнових прав на квартиру, заборону вчинення будь-яких дій по передачі майнових прав.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2018 року вказаний позов задоволено. Визнано майнове право за ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на квартиру будівельний номер АДРЕСА_2. Заборонено обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» та будь-яким іншим особам, в тому числі правонаступникам відповідача, вчиняти будь-які дії по передачі іншим особам майнового права на квартиру за будівельним номером АДРЕСА_2. Стягнуто з обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір в розмірі 1409,60 грн..

На вказане рішення 11 липня 2018 року представником ОК «ЖБК «Рівненська брама» на підставі довіреності ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та підлягає поверненню, оскільки вона подана особою, яка не має права її підписувати (пункт 1 частини 5 статті 357 ЦПК України).

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у редакції Закону України № 1401-VIII від 2 червня 2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року, а провадження у справі відкрито після цих змін. Отже, представництво в апеляційному суді може здійснюватися виключно адвокатами.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, вона підписана представником ОК «ЖБК «Рівненська брама» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 04.04.2018 року № 04/04, посвідченої виконавчим директором Кооперативу Савіцьким О.С.. Однак доказів того, що ОСОБА_2 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат, до апеляційної скарги не додано (належним чином засвідчена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України, оригінал чи належним чином засвідчена копія договору про надання правової допомоги тощо), а тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама», поданою його представником ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання майнових прав на квартиру, заборону вчинення будь-яких дій по передачі майнових прав - повернути особі, що її подала, а справу - до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Хилевич С. В.