
справа № 462/4093/18
УХВАЛА
09 липня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 4641 у Львівській області, за участю третіх осіб: Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова, Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про зобов’язання повернути рухоме майно та відшкодувати матеріальну та моральну шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зобов’язання повернути рухоме майно та відшкодувати матеріальну та моральну шкоди.
В порушення імперативних норм ст. 175 ЦПК України позивачем подано позовну заяву у якій:
-не вказано відповідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
-не зазначено у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог, а саме: не конкретизовано позовну вимогу під пунктом 4, тобто суму витрат на лікування, яку позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача;
-не вказано відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
-не зазначено згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України підстав звільнення від сплати судового збору, за позовні вимоги щодо стягнення з відповідача втраченого матеріального доходу, зобов’язання повернути рухоме майно, витрати на лікування.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 4641 у Львівській області, за участю третіх осіб: Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова, Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про зобов’язання повернути рухоме майно та відшкодувати матеріальну та моральну шкоди.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:
-письмово надати відповідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
-письмово надати у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог, а саме: конкретизувати позовну вимогу під пунктом 4, тобто суму витрат на лікування, яку позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача;
-письмово надати згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України підстави звільнення від сплати судового збору, за позовні вимоги щодо стягнення з відповідача втраченого матеріального доходу, зобов’язання повернути рухоме майно, витрати на лікування.
Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Копія вірна.
Суддя: Ліуш А.І.
The court decision No. 75964569, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 462/4093/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: