Court ruling № 75964457, 20.08.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 333/7100/15 Головуючий у 1-й інстанції: Фунжий О.А.

Пр. №22ц/778/3281/18

УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2016 року у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. про роз'яснення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2016 року у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Міністерство аграрної політики та продовольства України подало апеляційну скаргу 03.02.2017 року (конверт т.с. 2 а.с. 102) та клопотання про поновлення строку яке обґрунтоване тим, що про наявність оскаржуваної ухвали вони дізнались лише 31.01.2017 року.

Посилаючись на вказані обставини, просили поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

17 серпня 2018 року матеріали вказаної справи на підставі автоматизованого розподілу надійшли у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Міністерство аграрної політики та продовольства України при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, юридичною особою виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2018 року складає 1762 грн.

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 1762 грн. судового збору.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 34313206080011.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2016 року задовольнити.

Поновити Міністерству аграрної політики та продовольства України строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України залишено без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1762 грн. зі сплатою на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 185 ЦПК України.

Роз'яснити Міністерству аграрної політики та продовольства України, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову у роз'ясненні рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2016 року у цій справі, вони не позбавлені права розглянути питання доцільності відкликати останню до відкриття апеляційного провадження у цій справі у порядку ст. 364 ч. 3 ЦПК України, у зв'язку із тим, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 лютого 2018 року (т.с. 2 а.с. 45-49) касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України задоволено частково, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2016 року в частині залишено без змін та в частині скасовано і передано справу в цій частині на новий розгляд до апеляційного суду Запорізької області. Постановою апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року (т.с. 2 а.с. 72-76) апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України задоволено, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2016 року скасовано, прийнято нову постанову.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар