Court ruling № 75964419, 20.08.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 324/1168/18 Головуючий у 1 інстанції: Каретник Ю.М.

Провадження № 22-ц/778/3280/18

У Х В А Л А

20 серпня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 20 липня 2018 року про відмову в забезпеченні позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 20 липня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження в справі, оскільки до апеляційного суду надійшли неналежно оформлені виділені матеріали вказаної справи.

Згідно з п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову (скасування забезпечення позову) до суду апеляційної інстанції направляються виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживаються заходи до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог.

Враховуючи наведене, оскільки виділені матеріали не містять копії позовної заяви і доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття провадження, виділені матеріали цивільної справи слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України виділені матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою підлягають поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись, ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виділені матеріали справи з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 20 липня 2018 року про відмову в забезпеченні позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна - повернути до Пологівського районного суду Запорізької області.

Надати строк для усунення недоліків до 03 вересня 2018 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області О.М. Кримська