Court ruling № 75964185, 10.08.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 336/2314/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №336/2314/17 Головуючий в 1 інст. Галущенко Ю.А.

Провадження №11-кп/778/1516/18 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Дадашевої С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2018 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виправдано за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у зв'язку з недоведеністю його винуватості,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Кошолапа С.В. від 21 липня 2018 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

08 серпня 2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 на вищевказаний вирок.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок суду відносно ОСОБА_3 проголошений 21 червня 2018 року, представник потерпілого ОСОБА_2 приймав участь в судовому розгляді кримінального провадження.

Останнім днем подачі апеляційної скарги у даному кримінальному провадженні є 21 липня 2018 року.

Апеляційна скарга подана представником потерпілого 03 серпня 2018 року (згідно із штампом суду на апеляційній скарзі), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. При цьому клопотання про поновлення зазначеного строку представником потерпілого не заявлено.

Твердження апелянта про те, що відсутність копії вироку суду перешкодила йому своєчасно звернутися з апеляційною скаргою, є безпідставними, оскільки, як зазначено вище, представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 приймав участь у судовому розгляду кримінального провадження та був обізнаний про суть прийнятого рішення.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2, разом з доданими до неї документами, повернути апелянту.

Керуючись п.4 ч.3, ч.5, ч.6 ст.399 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2, яка подана на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2018 року відносно ОСОБА_3, разом з доданими до неї документами, повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області С.В. Дадашева