Court ruling № 75963665, 15.08.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/7439/18 1-кс/335/6182/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018р слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В. за участю секретаря Барсукової В.В.,прокурора Сердюка Є.О. представника ТОВ «Київська Рибопромислова компанія» ОСОБА_1В, розглянувши клопотання представника ТОВ «Київська Рибопромислова компанія» ОСОБА_1, про скасування арешту майна і передачу його на відповідальне зберігання законному володільцю,

в с т а н о в и в :

10.08.2018р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло від представника ТОВ «Київська Рибопромислова компанія» ОСОБА_1 клопотання про скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання законному володільцю.

В обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2018р. по справі 335/7439/18, провадження 1-кп/335/5290/2018, накладено арешт на майно вилучене з 04.07.2018р. по 05.07.2018р. у період часу з 09-45 по 02-00хвилин в ході обшуку за адресою: Запорізька область м. Бердянськ, вул. Юнатів, буд.10. Заявник вважає, що ухвала про накладення арешту є незаконною та необґрунтованою, і накладений арешт підлягає скасуванню, оскільки арештоване майно не має відношення до кримінального провадження, за яким був накладений цей арешт . Також слідчим не було зазначено правову підставу накладення арешту. Вищевикладене свідчить про незаконне втручання у справи та інтереси законного володільця майна і свідчить про не співмірність таких заходів меті збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених в клопотанні.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував. Вважав, що заявник не є володільцем вищевказаного майна, тому позбавлений права на звернення до суду з такою скаргою.

Судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2018 по справі 335/7439/18 провадження 1-кп/33/5290/2018 накладено арешт на майно вилучене з 04.07.2018р. по 05.07.2018р. у період часу з 09-45 по 02-00 в ході обшуку за адресою: Запорізька область м. Бердянськ,вул. Юнатів, буд.10.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

ТОВ “Київська рибо промислова компанія” здійснює підприємницьку діяльність.

ТОВ «Київська рибопромислова компанія» є володільцем арештованого майна, яке перебуває у відповідальному зберіганні останнього, що підтверджується наступними документами.

Згідно Договору складського зберігання від 01.06.2018 року, укладеного із ФОП ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, згідно умов якого остання передала Товариству на зберігання за адресою: м. Бердянськ, вул. Юннатів, 10, рибу – бичок свіжоморожений та морожений;

видаткової накладної ТОВ «РИФ» №РН-0000074 від 27.04.2018 року на придбання бичка с/м в кількості 2000 кг, вартістю 9000,00 грн. без ПДВ;

рахунком-фактурою ТОВ «Азовплюс» від 08.05.2018 року №СФ-003 на придбання бичка мороженого в кількості 4000 кг вартістю 20000 грн. без ПДВ,

декларацією (свідоцтвом) виробника про якість від 08.05.2018 року №РН-003 бичка с/м;

декларацією (свідоцтвом) виробника про якість від 27.04.2018 року №РН-0000074 бичка с/м;

складською квитанцією №1 від 01.06.2018 року про прийняття від ФОП ОСОБА_2 на зберігання бичка свіжомороженого у кількості 2000 кг,

складською квитанцією № 2 від 01.06.2018 року про прийняття від ФОП ОСОБА_2 на зберігання бичка мороженого у кількості 4000 кг;

Згідно Договору складського зберігання від 03.06.2018 року, укладеного із ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, згідно умов якого останній передав Товариству на зберігання за адресою: м. Бердянськ, вул. Юннатів, 10, загальною вагою 9520 кг, а саме:

- осетер, у тарі 5 картонних ящиків, вагою 60 кг.;

- камбала, у тарі 11 картонних ящиків, вагою 300 кг.;

- камбала, у тарі 99 пластикових ящиків, вагою 2000 кг;

- камбала, у тарі в брикетах 716, вагою 9520 кг.

складською квитанцією № 3 від 03.06.2018 року про прийняття від ОСОБА_3 на зберігання риби мороженої загальною кількістю 9520 кг.

Вказане майно належить іншим суб’єктам господарюванням і не є об'єктом кримінально протиправних дій внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту порушує права та законні інтереси ТОВ «Київська рибопромислова компанія».

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частина 4 ст. 173 КПК передбачає, що суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309, КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника ТОВ «Київська Рибопромислова компанія» ОСОБА_1

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2018 по справі 335/7439/18, провадження 1-кп/33/5290/2018 накладеного на майно, вилучене з 04.07.2018 по 05.07.2018 у період часу з 09 год. 48 хв. по 02 год. 00 хв. в ході обшуку за адресою: Запорізька область м. Бердянськ, вул. Юнатів, буд.10. а саме:

- договір оперативної оренди нерухомості №22 від 30.05.2018 року між Бердянською міжрайонною Запорізькою обласною спілкою споживчих товарів на ТОВ «Київська рибопромислова компанія»;

- 5 картонних ящиків із замороженою рибою виду осетр;

- 11 картонних ящиків із замороженою рибою виду камбала;

- 99 полімерних ящиків із замороженою рибою виду камбала;

- 716 полімерних брикетів із замороженою рибою виду камбала;

- 1 картонна коробка із в’яленою рибою виду бичок;

- 480 полімерних брикетів із замороженою рибою виду бичок.

2. Передати на відповідальне зберігання законному володільцю Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська рибопромислова компанія» (код ЄДРПОУ 38966064, місце реєстрації: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 33-Б, пр. 27) наступне майно:

- договір оперативної оренди нерухомості №22 від 30.05.2018 року між Бердянською міжрайонною Запорізькою обласною спілкою споживчих товарів на ТОВ «Київська рибопромислова компанія»;

- 5 картонних ящиків із замороженою рибою виду осетр;

- 11 картонних ящиків із замороженою рибою виду камбала;

- 99 полімерних ящиків із замороженою рибою виду камбала;

- 716 полімерних брикетів із замороженою рибою виду камбала;

- 1 картонна коробка із в’яленою рибою виду бичок;

- 480 полімерних брикетів із замороженою рибою виду бичок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соляник А.В