Court ruling № 75963339, 17.08.2018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/3321/18

Провадження № 2-с/333/25/18

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви без розгляду

17 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву за підписом директора Комунального підприємства «Благводсервіс» Широківської громади» ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 333/3321/18 (провадження № 2-н/333/234/18) від 02.07.2018 року та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 року директор КП «Благводсервіс» Широківської громади» ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування судового наказу по справі № 333/3321/18 (провадження № 2-н/333/234/18) від 02.07.2018 року.

Дану заяву відповідно до автоматизованої системи розподілу справ передано в провадження судді Кулик В.Б.

Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку про її повернення заявникові через невідповідність вимогам ст. 170 ЦПК України, а саме:

- до заяви про скасування судового наказу не додано наказу, що оспорюється (п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України);

- в заяві про скасування судового наказу директор ОСОБА_1 зазначає про те, що стягувач ОСОБА_2 звільнилася з КП «Благводсервіс» Широківської громади» 15.06.2018 року, однак в підтвердження чого не надано наказ про звільнення останньої.

Крім того, в заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказано, що наявність заявленої стягувачем заборгованості обгрунтовується довідкою № 129 від 11.05.2018 року, яка підписана самим заявником. Відомості викладені в довідці є недостовірними.

При цьому, директором ОСОБА_1 не надано суду довідку про наявність або відсутність заборгованості будь-яких виплат ОСОБА_2 (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного заява підлягає поверненню без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, які були підставою для повернення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву за підписом директора Комунального підприємства «Благводсервіс» Широківської громади» ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 333/3321/18 (провадження № 2-н/333/234/18) від 02.07.2018 року та додані до неї матеріали – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик