
566/310/18
У Х В А Л А
про обов'язкову участь позивача
20 серпня 2018 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі: Мельничук Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2018 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином. (а.с.57,59)
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне викликати представника позивача для участі в судовому засіданні для обґрунтування суми заборгованості.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд, вважає за необхідне, щоб представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» дав в суді особисті пояснення.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Визнати обов'язковою участь представника позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя П.В. Феськов
The court decision No. 75962396, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 566/310/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: