Court ruling № 75962023, 20.08.2018, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/807/18

Провадження № 1-кс/535/320/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., при секретарі судового засідання Дрижирук Л.М., розглянувши матеріали клопотання прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про залучення експерта в області судово-економічних експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 05 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018171260000075за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 367 КК України;

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про залучення експерта в області судово-економічних експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 05 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018171260000075за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Відповідно до змісту клопотання прокурора, до оприлюдненої інформації інтернет-сайті «prozorro» публічні закупівлі, 06.03.2018 року між Дитячо-юнацькою спортивною школою «Юність» Котелевського району в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ «Дитячі та спортивні майданчики» в особі директора ОСОБА_3 укладено договорів №7163 (далі - Договір) про закупівлю інвентарю для спортивних ігор на відкритому повітрі, а саме штучного покриття для майданчика із комплектуючими на суму 559 000 грн.

Згідно оприлюдненої на інтернет-сайті «Edata» інформації, 06.04.2018 Дитячо-юнацькою спортивною школою «Юність» проведено повний розрахунок з ТОВ «Дитячі та спортивні майданчики» на загальну суму 559 000 грн.

Під час проведення огляду 06.07.2018 за адресою сел. Котельва, вул. Маяковського, 5, де розташований дитячий майданчик для міні футболу, встановлено, що роботи на даний час не виконані, інвентар, який повинен бути придбаний ДЮСШ «Юність» у ТОВ «Спортивні та дитячі майданчики» до кінця квітня 2018 року відсутній.

Однак, незважаючи на невиконання умов договору №7163 ТОВ «Дитячі та спортивні майданчики», а також на невиконання визначених договором робіт, усупереч вимогам бюджетного законодавства, посадовими особами Дитячо-юнацької спортивної школи «Юність» проведено розрахунок за відповідне обладнання і послуги в повному обсязі та перераховано на рахунок ТОВ «Дитячі та спортивні майданчики» грошові кошти в сумі 559 тис. грн.

За вказаним фактом внесено відомості про кримінальне правопорушення від 05.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018171260000075 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Крім того в ході розслідування встановлено, що 26.12.2017 між директором ДЮСШ «Юність» ОСОБА_2 та ПП «Новобудгруп» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір №7 з реконструкції дитячого майданчика для міні футболу зі штучним покриттям, розташованого за адресою сел. Котельва, вул. Маяковського, 5, вартістю 708 254 грн. 00 коп. Однак, в ході проведення огляду дитячого майданчику, розташованого за вказаною адресою, встановлено, що роботи станом на 06.07.2018 з реконструкції майданчика не виконані.

Також, Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області проведено перевірку в діяльності Дитячої спортивно-юнацької школи “Юність” з питань виконання договорів № 7 від 26.12.2017 та № 7163 від 06.03.2018 в частині фактичної поставки предметів закупівлі. За результатами перевірки складено довідку, відповідно до якої виявлені порушення, а саме: фактичну відсутність предмету закупівлі за договором від 06.03.2018 загальною вартістю 559 000 грн.; завищення витрат на суму 559 000 грн. у зв’язку з укладенням двох договорів на поставку товару щодо одного й того ж спортивного майданчика, розташованого за адресою сел. Котельва, вул. Маяковського, 5, що призвело до спричинення збитків на вказану суму.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою встановлення розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням, необхідно залучити експерта в області судово-економічних експертиз, якому на вирішення поставити наступні питання: чи підтверджуються документально висновки встановлені довідкою Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області за результатами перевірки Дитячої спортивно-юнацької школи “Юність” по питанню виконання договорів № 7 від 26.12.2017 та № 7163 від 06.03.2018 в частині фактичної поставки предметів закупівлі. Якщо ні, то яка в них розбіжність та в чому вони полягають?

Прокурор Котелевського відділуМиргородської місцевої прокуратури ОСОБА_1, у судове засідання не з’явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про залучення експерта в області судово-економічних експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 05 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018171260000075за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судово-економічних експертиз Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою м. Полтава, пров. Рибальський, 8, з метою встановлення розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням, на вирішення поставити наступні питання: чи підтверджуються документально висновки встановлені довідкою Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області за результатами перевірки Дитячої спортивно-юнацької школи “Юність” по питанню виконання договорів № 7 від 26.12.2017 та № 7163 від 06.03.2018 в частині фактичної поставки предметів закупівлі. Якщо ні, то яка в них розбіжність та в чому вони полягають?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України. надати висновок судово-трасологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений – прокурору Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.В.Цвітайло