Court ruling № 75961985, 20.08.2018, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

532/317/17

2/532/10/2018

Ухвала

20 серпня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача – адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4, представник відповідача – адвокат ОСОБА_5, Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

Встановив:

20.08.2018 до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою його представника – адвоката ОСОБА_5

Від представника позивача – адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справ за його відсутності та позивача ОСОБА_2, а також про призначення додаткової автотоварознавчої експертизи, оскільки експертом не дано відповіді на одне з питань, попередньо проведеної автотоварознавчої експертизи, а саме: "Яка ринкова вартість автомобіля на дату проведення експертизи з урахуванням отриманих пошкоджень", але вказано, що у даному випадку може бути визначена вартість утилізації авто.

Суд вважає можливим для всебічного, повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин справи, що мають істотне значення для прийняття рішення, задовольнити клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_3 про призначення додаткової автотоварознавчої експертизи.

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про призначення додаткової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача – адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4, представник відповідача – адвокат ОСОБА_5, Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на час проведення додаткової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка, на дату проведення експертизи, вартість утилізації автомобіля «Chery-A15 Amulet», д.н.з. 25АІ0676, пошкодженого внаслідок ДТП, що сталася 18 червня 2014 року о 16:30 год на 216км + 700м а/ш Київ-Харків-Довжанський за участю автомобілів: НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, «Chery-A15 Amulet», д.н.з. 25АІ0676 під керуванням ОСОБА_2 та «Skoda-Oktavia TOUR 1,9TDI», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (м. Полтава, вул. Комарова, 2 – «Б»).

Надати цивільну справу № 2/532/10/2018 (532/317/17) в розпорядження судового експерта ОСОБА_7 для виконання додаткової автотоварознавчої експертизи на підставі матеріалів справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині її зупинення подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя