Court ruling № 75960155, 20.08.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/7406/17

провадження № 22-ц/781/1617/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана адвокатом Гурою Костянтином Вікторовичем на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 липня 2018 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 липня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою.

Однак, питання щодо відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено суддею-доповідачем з наступних підстав.

20.08.2018 року від адвоката Гури К.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, допущеної в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 липня 2018 року. Зазначає, що суд в рішенні помилково зазначив прізвище відповідача ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_1. До заяви додано ксерокопію паспорту відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Наявність зазначеної описки в оскаржуваному рішенні перешкоджає апеляційному провадженні у даній справі, а тому дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки в зазначений в ухвалі строк.

Після усунення недоліків справу повернути до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Ленінського районного суду м. Кіровограда для виправлення описки в десятиденний строк з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань