Court ruling № 75959772, 13.08.2018, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/3806/17

Номер провадження 2/404/479/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Малюцької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року Кіровоградська місцева прокуратура звернулася в суд з позовом, яким просить стягнути із відповідача на користь держави в особі - Кіровоградської міської ради заборгованість по сплаті орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 19.02.2012 року №522 (1247) у розмірі — 99 059,37 грн. на розрахунковий рахунок 33218815700002 ГУДКУ в Кіровоградській області МФО 823016 ЄДРПОУ 24145329, отримувач Фінансове управління Кіровоградської міської ради, код платежу для фізичних осіб- 13050500 ; та на користь прокуратури (ЄДРПОУ 02910025, банк- Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок 35215073004600, код класифікації видатків бюджету-2800)-1 600,00 грн. -сплаченого судового збору.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2018 року ,

позов Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди землі- задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Міської ради міста Кропивницького заборгованість по сплаті орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 19.02.2012 року №522 (1247) у розмірі — 99 059,37 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв»язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в тексті судового рішення , вступній його частині, допущена описка, зокрема щодо прізвища секретаря судового засідання, оскільки згідно протоколу судового засідання та його запису , в справі приймав участь секретар Малюцька М.О., а тому є всі підстави виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2018 року .

Вважати правильним у вступній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2018 року прізвище , ім»я та по батькові секретаря судового засідання Малюцька М.О., замість ОСОБА_2

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська