
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
17.08.2018 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Мережко М.В.,
суддів: Олійника В.І., Суханової Є.М.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2018 року про оголошення розшуку боржника у справі за поданням головного приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, заінтересована особа - стягувач ОСОБА_3, про оголошення розшуку боржника,
ВСТАНОВИЛА:
01 серпня 2018 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.
Відзив від ОСОБА_3 надійшов у встановлений строк.
Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.
Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 368 ч.1, ч.2 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 24 вересня 2018 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/3415/18 Головуючий у І інст. Муранова-Лесів І. В.
Справа № 359/10098/16-ц Доповідач у ІІ інст. Мережко М В.
The court decision No. 75959413, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 359/10098/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: