
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
20.08.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів:
Лівінського С.В. (суддя-доповідач),
Березовенко Р.В.,
Олійника В.І.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 04 липня 2018 року по справі за заявою Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 02 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву.
Станом на 20 серпня 2018 року відзивів на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 28 серпня 2018 року об 14 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська 15, м. Київ) з повідомленням учасників справи.
Судді:
№ провадження 22-ц/780/3664/18 Головуючий у І інст. Зінкін В. І.
Справа № 379/2302/13-ц Доповідач у ІІ інст. Лівінський С В.
The court decision No. 75959367, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 379/2302/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: