
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
17.08.2018 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Мережко М.В.,
суддів: Олійника І.І., Суханової Є.М.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, треті особи: державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», Управління Держземагенства у Кагарлицькому районі Кивської області, про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області про усунення перешкод у здійсненні права власності,
ВСТАНОВИЛА:
01 серпня 2018 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.
Відзив, клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.
Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 368 ч.1, ч.2 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 08 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/3478/18 Головуючий у І інст. Закаблук О. В.
Справа № 368/1292/15-ц Доповідач у ІІ інст. Мережко М В.
The court decision No. 75959253, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 368/1292/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: