№ 7595922, 19.01.2010, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 3-103/2010

П О С Т А Н О В А

19 січня 2010 року м. Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянув матеріал територіальної державної інспекції праці Запорізької області (протокол № 08-14-032/1384 від 14.12.2009 року, складений державним інспектором праці ОСОБА_1Г.)

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, мешкає: Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Чкалова, 30/2,

по ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу при перевірці, 14.12.2009 року додержання законодавства про працю фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- в магазині «Надія», розташованого по вул. Леніна, б/н с. В.Знам’янка Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, що належить ОСОБА_2 на правах приватної власності, з 22.10.2009р. на посаді продавця використовується наймана праця ОСОБА_3, з якою не укладено трудового договору в письмовій формі, чим порушено вимоги ст. 24 Кодексу законів про працю;

- до трудової книжки ОСОБА_3 не внесено відповідного запису про працевлаштування, чим порушено вимоги ст. 48 Кодексу законів про працю

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним державним інспектором праці, який оскаржено не було, актом перевірки № 08-014-032/1747 від 14.12.2009р., свідоцтвом про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

ОСОБА_2 до суду не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у належній формі, про що свідчить в матеріалах справи поштове повідомленя № 450940 (а.с. 7).

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 приватний підприємець, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,24,33, ст. 41. ч.1, ст. 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 510 ( п’ятсот десять ) грн. на користь держави.

Штраф зобов’язати сплатити на державний рахунок:

Код – 21081100, Рахунок – 31112106700142, Одержувач–Державний бюджет Кам”янсько-Дніпровського району, ОКПО – 34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО – 813015.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення до виконання «____»___ 2010р.

Постанова набрала чинності «____»___ 2010р.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Васильченко