Court ruling № 75958461, 06.08.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2/359/1647/2018

Справа № 359/2864/18

УХВАЛА

06 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Долі М.А.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,–

встановив:

Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року було відкрито провадження у даній цивільній справі, предметом спору у якій є заподіяння матеріальної та моральної шкоди внаслідок протиправних дій Щасливської сільської ради Бориспільського району, а саме: у відмові виділення земельної ділянки ОСОБА_2, який має першочергове право в отриманні земельної ділянки, як учасник АТО, чим було позбавлено ОСОБА_2 гарантованого Конституційного, земельного та гарантії соціального захисту права на отримання земельної ділянки.

Підготовче засідання у даній справі було призначено на 06 серпня 2018 року.

03.07.2018 року разом із відзивом на позовну заяву представником відповідача ОСОБА_1 було подано клопотання про зупинення провадження до вирішення адміністративної справи №359/6144/17 за позовом ОСОБА_2 до Щасливської сільради Бориспільського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

В обґрунтування поданого клопотання представником відповідача зазначено, що цивільний позов у даній справі повністю засновується на рішеннях Щасливської сільської ради, які оскаржуються у адміністративній справі № 359/6144/17, на яку також позивач посилається у своєму позові про відшкодування шкоди. Також зазначив, що у вказаній адміністративній справі не має кінцевого рішення, яке набрало законної сили. Тому, вважає, звернення позивача з даним позовом є передчасним.

Представник відповідача вважає, що ці обставини свідчать про неможливість розгляду даної цивільної справи №359/2864/18 за позовом ОСОБА_2 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про відшкодування шкоди до вирішення вказаної в клопотанні адміністративної справи № 359/6144/17 за позовом ОСОБА_2 до Щасливської сільської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у підготовче засідання не з’явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, заяв про розгляд підготовчого провадження за їхньої відсутності на момент проведення підготовчого засідання до суду не надійшло.

Дослідивши клопотання та долучену до клопотання копію заяви про зміну позовних вимог ОСОБА_2 від 11.04.2018 р. та ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Журавського В.В. від 11 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі №359/ 6144/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , заслухавши думку представника відповідача, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі слід визнати обґрунтованим та задовольнити з наступних підстав.

За змістом п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо об’єктивної неможливості розгляду даної справи, суд враховує, що та обставина, що заподіяння матеріальної та моральної шкоди внаслідок протиправних дій Щасливської сільської ради Бориспільського району, які полягають у прийнятті рішення щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки як учаснику АТО, є предметом судового розгляду в іншій зазначеній представником відповідача адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, яка знаходиться в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі слід задовольнити, провадження у даній справі зупинити до розгляду зазначеної в клопотанні адміністративної справи, в якій вирішується спір за позовом позивача ОСОБА_2 та однією з обставин, що встановлюється судом у вказаній справі, є оскарження дій та рішення Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про відмову виділення земельної ділянки, оскільки саме незаконність таких рішень є підставою для звернення позивача з даним позовом про відшкодуванням шкоди.

З урахуванням викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, 260,268,353 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 359/6144/17 за позовом ОСОБА_2 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними, скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Повний текст ухвали виготовлено 13 серпня 2018 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.В.Муранова-Лесів