Court ruling № 75957557, 20.08.2018, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

Approval Date
20.08.2018
Case No.
822/1590/18
Document №
75957557
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 822/1590/18

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., розглянувши заяву приватного підприємства "СКОРПІОН СТАР " про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" до приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича, третя особа - Хмельницький завод "Полімер" про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, приватне підприємство "СКОРПІОН СТАР " оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01 серпня 2018 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

13 серпня 2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява приватного підприємства "СКОРПІОН СТАР " про виконання ухвали з долученням квитанції про сплату судового збору №141 від 10.08.2018 року на суму 5286,00 грн..

Однак, перевіривши вказану квитанцію про сплату судового збору №141 від 10.08.2018 року на суму 5286,00 грн. було встановлено про відсутність підтвердження зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

А тому, враховуючи вищезазначене суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що зазначені недоліки можуть бути усунуті апелянтом, зокрема, шляхом надання підтвердження зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 01 серпня 2018 року року.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду шляхом сплати судового збору у повному розмірі.

3. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75957557 ?

Документ № 75957557 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75957557 ?

Дата ухвалення - 20.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75957557 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75957557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75957557, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

The court decision No. 75957557, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 75957557 refers to case No. 822/1590/18

This decision relates to case No. 822/1590/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75957555
Next document : 75957558