Court ruling № 75957086, 20.08.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2018 р.

справа № 804/680/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної фіскальної служби України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 р. по справі № 804/680/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство "ТРАНСЧЕРМЕТ"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним і скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого Товариства “Трансчермет” задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання оригіналу документа на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу, або копію такого документу, засвідчену у визначеному законом порядку; надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643,00 грн.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Державна фіскальна служба України надіслала на адресу суду оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу. Також, в заяві, що надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 13.06.2018р., відповідач ставив питання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2018 року заявнику продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

02 липня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної фіскальної служби України про виправлення описок в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2018 року заяву Державної фіскальної служби України задоволено та виправлено описки, допущені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2018 року. Також цією ухвалою заявнику продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали суду Державна фіскальна служба України надала до суду

оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 29.05.2018р.

Отже, заявником вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

За змістом частин 1, 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана

протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення постановлене в письмовому провадженні 26 березня 2018 року. Копію вказаного рішення суду вручено відповідачу 26.04.2018 року (а.с.108), а з апеляційною скаргою він звернувся 22.05.2018 року.

Отже, враховуючи те, що апеляційна скарга подана заявником протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного судового рішення, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Державній фіскальній служб України строк апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року

Таким чином, подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Поновити Державній фіскальній служб України строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року по справі №804/680/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року по справі №804/680/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 04 вересня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк