Court ruling № 75957068, 20.08.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2018 р. справа № 804/15202/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 р. по справі № 804/15202/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт"

до Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати оформлений належним чином документ, який підтверджує правомочність подання ОСОБА_1 апеляційної скарги від імені Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області; сплатити судовій збір у розмірі 1924,13 грн. та надати документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи, на підтвердження правомочності подання ОСОБА_1 апеляційної скарги від імені Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, оригінал довіреності від 07.02.2018р. №223/04-63-10-09. Також, в даному клопотанні відповідач ставив питання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору строком на 10 днів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, заявнику продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали суду Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надала до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 08.06.2018р.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені в повному обсязі, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 23 серпня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк