Court ruling № 75956906, 20.08.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Київ № 826/134/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія "1+1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноквартал" до Служби безпеки України, Міністерства культури України, Державного агентства України з питань кіно про визнання протиправними та скасування наказів, дій, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія "1+1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНОКРВАТАЛ" - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо надання допуску до державної таємниці з метою ознайомлення з матеріалами справи, які містять державну таємницю, задоволено, надано доручення Режимно-секретному органу Окружного адміністративного суду міста Києва для підготовки пакету документів, необхідних для оформлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допуску до державної таємниці з метою ознайомлення з матеріалами справи, які містять державну таємницю, з поданням їх до органів Служби безпеки України для вирішення питання про надання допуску до державної таємниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати Режимно-секретному органу Окружного адміністративного суду міста Києва необхідні документи для оформлення допуску до державної таємниці.

Так, у судовому засіданні 10.07.2018 року були розглянути клопотання представників позивачів щодо надання доступу до державної таємниці відповідної форми.

Проте, при виготовленні повного тексту ухвали суду від 10.07.2018 року судом були допущені описки, а саме - по тексту ухвали та в її резолютивній частині не вказано всі прізвища представників позивачів, якими заявлено клопотання про надання доступу до державної таємниці відповідної форми.

Так, у зазначеному судовому засіданні вирішувалось питання щодо надання доступу до державної таємниці відповідної форми представникам позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України, в якій зазначити всі прізвища представників позивачів, яким у судовому засіданні 10.07.2018 року надано допуск до державної таємниці з метою ознайомлення з матеріалами справи, які містять державну таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2018 року.

2. Зазначити вірно в мотивувальній та резолютивній частинах прізвища, ім'я та по-батькові осіб, яким надано допуск до державної таємниці з метою ознайомлення з матеріалами справи, які містять державну таємницю, а саме - «ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда