
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/270
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
15 серпня 2018 року м. Київ№ 826/8010/18
за позовом ОСОБА_1 до треті особи Державного реєстратора Київської міської філії КП "Центр реєстрації" Мурзенко А.В. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесляри", Парорміо Холдингз Лімітед про зобов'язання вчинити діїСуддя О.В.Головань
Секретар І.В. Галаган
Представники:
Від позивача: не з'яв.;
Від відповідача: не з'яв.;
Від третьої особи1: Богонос В.А.;
Від третьої особи2: не з'яв.
Обставини справи:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державного реєстратора Київської міської філії КП "Центр реєстрації" Мурзенко А.В. про скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію №13541040049007013 "внесення відомостей про закриття відокремленого підрозділу юридичної особи", здійснену 21.05.2018 року державним реєстратором КП "Центр реєстрації" Мурзенко А.В. щодо ТОВ "Тесляри", та скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію №13541120050007013 "державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації" здійснену 21.05.2018 року державним реєстратором КП "Центр реєстрації" Мурзенко А.В. щодо ТОВ "Тесляри".
Ухвалою суду від 04.06.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 16.07.2018р.
До судового засідання 15.08.18 р. представники позивача та відповідача не з'явилися; присутній представник третьої особи - Парорміо Холдингз Лімітед подав до суду клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Клопотання мотивоване тим, що 15.06.2018 року Господарським судом Київської області винесено рішення у справі № 911/456/18, яке набрало законної сили 13.07.2018 року, згідно якого скасовано реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.05.2018 року №13541040049007013 "внесення відомостей про закриття відокремленого підрозділу юридичної особи", здійснену 21.05.2018 року державним реєстратором КП "Центр реєстрації" Мурзенко А.В. щодо ТОВ "Тесляри" та №13541120050007013 "державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації" здійснену 21.05.2018 року державним реєстратором КП "Центр реєстрації" Мурзенко А.В. щодо ТОВ "Тесляри".
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.
В даному випадку оскаржувані реєстраційні дії (рішення) скасовано господарським судом Київської області за результатами розгляду справи №911/456/18 як похідні позовні вимоги від позовних вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі, рішення загальних зборів ТОВ "Тесляри", і судове рішення у вказаній справі від 15.06.2018 р. набуло законної сили.
На підставі вищевикладеного, п. 7 ч. 1 ст. 238, ст. 256, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника третьої особи задовольнити.
2.Провадження у справі закрити.
3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з для складення повного тексту ухвали.
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 75956821, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/8010/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: