Court ruling № 75956683, 27.07.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

27 липня 2018 року м. Київ № 826/857/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 25 травня 2018 року в адміністративній справі №826/857/18 за позовом ОСОБА_1, (далі - позивач), до Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача №0027304202 від 17 листопада 2017 року, стягнуто на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, (далі - судове рішення).

Разом з тим, до суду через канцелярію від представника позивача надійшла письмова заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі, оскільки не здійснений розподіл судових витрат, (далі - заявлене клопотання).

В обгрунування заяви представником позивача зазначено, що до матеріалів справи додано докази на підтвердження судових витрат на правничу допомогу у сумі 7800 грн. і у позивача виник обов'язок за договором № 4 про надання правничої допомоги сплатити вказані кошти.

Так, згідно з ч.ч. 1-4 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Тобто, суд може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

У ході судового розгляду вказаної заяви судом встановлено, що у рішенні суду від 25 травня 2018 року, (далі - рішення), у справі 826/857/18 судом вирішено питання про судові витрати та стягнуто на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн., за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Крім того, як вбачається з мотивувальної частини рішення, позивачем не було надано суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, таким чином, позивач безпідставно стверджує про не вирішення судом питання про судові витрати.

Враховуючи вищезазначені норми, а також виходячи з того судом вирішено питання про судові витрати, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 252, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №826/857/18 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко