Court ruling № 75956594, 17.08.2018, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м.Чернігів Справа № 741/692/18

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача Сапон О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури до Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури до Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії.

17.08.2018 в ході підготовчого судового засідання від представника прокуратури Чернігівської області надійшла заява про відмову від позову та залишення його без розгляду, оскільки 09.08.2018 Макіївською сільською радою Носівського району Чернігівської області прийнято рішення про скасування спірного рішення. Також просив вирішити питання про повернення судових витрат відповідно до статті 140 КАС України.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позову.

Від третіх осіб на адресу суду надійшли заяви, в яких зазначено про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позовних вимог.

Заслухавши заяву представника прокуратури, суд, зазначає таке.

Підставою для звернення позивача з цим позовом слугувало незаконність рішення 11 сесії 7 скликання Макіївської сільської ради Носівського району від 29.11.2016 «Про надання дозволу громадянам на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність с. Вербове, вул. Коцюбинського» в тому числі ОСОБА_3.

09.08.2018 Макіївською сільською радою Носівського району Чернігівської області прийнято рішення про скасування рішення 11 сесії 7 скликання Макіївської сільради від 29.11.2016 «Про надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність с. Вербове, вул. Коцюбинського». Тобто спірне рішення скасовано відповідачем на стадії підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У свою чергу пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду у підготовному засіданні до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позову у справі № 741/692/18 без розгляду.

Крім того, у вказаній заяві представник позивача просить суд вирішити питання про повернення судового збору на підставі статті 140 КАС України.

При вирішенні цього питання суд виходить з наступного.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 612 від 23.03.2018.

Відповідно до статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи приписи наведених правових норм, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду та присудження всіх понесених ним у справі витрат із відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140,183, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 741/692/18 залишити без розгляду.

Присудити на користь Прокуратури Чернігівської області (код ЄДРПОУ 02910114) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04415531).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко